|
|
Гостьова книга
Игорь [email protected] |
2008-11-02 18:39:30 |
| Здравствуйте Юрий Иванович! Сегодня был тронут, увидев Вас в \"Доме кофе\" на Саксаганского\". Скажу откровенно, был удивлен, так как обычно политики, да и вообщем люди Вашего уровня популярности, а то и значительно меньше, обычно предпочтают места более элитные. Хотел подойти и выразить свое уважение, но как-то не решился.Поэтому, хоть в интернет-форме, но всеже хотел бы отметиь уважение к Вам как политику, а скорее всего как человеку. Мое мнение, что лучшего кризис-руководителя, а таковым я Вас считаю у нас в стране не найти. Понятно, что не особо приятное дело\"разгребать\" ошибки амбиций и иллюзий других. Но, наверное в силу Вашей дипломатии или простоо человеческой доброты - кроме Вас этого некому и доверить. С амбициями некоторых наших политиков, живущих в таком иллюзорном и нереалистическом мире, тупик за тупиком. Но наверное на то и есть эта политика. Что тут поделать. так уж Богом дано и нам это пройти....... Думаю вдаваться в излишнюю философию здесь на сайте будет не правильно, а точнее просто некорректно, так как сколько людей, - столько мнений. .... Еще раз выражаю уважение Вам и хочу пожелать успехов Вам в решении всего возложенного на Вас. И что б меньше было неожиданного, а больше предсказуемого и закономерного. |
| Ответ: |
Евгеній |
2007-12-20 13:15:24 |
| Добрий день, Юрію Івановичу. Дуже інформативний сайт, порівняно з тими що доводилось бачити у інших політиків. А теми статей могли б стати темами для цікавих ТВ програм та проектів з підвищення політичної культури населення.
Чи не вважаєте ви за потрібне створити партію, що більше відображала бВаші погляди на політику? В Україні, мені здається, до наступних виборів (якщо вони знову не будуть позачерговими) вже настане час для створення "нормальних" партій (що відображають інтереси певної групи населення, з конкретними вимогами і програмами, без популістських лозунгів). Чи можливо це зробити на основі тих партій, що увійшли до складу НСНУ? чи простіше створити новий проект? |
| Ответ: |
Яків [email protected] |
2007-12-20 06:46:57 |
| Юрію Івановичу, я перепрошую. Я мав на увазі чи зможемо ми використати демократію як зброю? Як ідеологію і засіб нападу? |
| Ответ: |
Алексей |
2007-12-18 23:18:30 |
| Юрий Иванович, удачи Вам на новой должности, сказать, что предложение Президента назначить Вас министром обороны было неожиданостью это ничего не сказать .... это был гром среди ясного неба ... но возможно в этом и есть смысл, наверняка генштаб получит большую самостоятельность в принятии решений касающихся боеготовности, а министерство займется, в большей мере, реформированием громоздкой военной машины ... |
| Ответ: |
Богдан |
2007-12-17 20:57:01 |
| Цікаво як пан Єхануров збирається виходити з ситуації повязаної з його роботою в уряді Ю. Тимошенко? Ще недавно тут на сайті він запевняв, що не працюватиме там за жодних обставин. Тепер начебто згоден працювати міністром оборони. Це при тому, що танки бачив лише на картинках.
Яким буде його вибір? Визнає себе публічно брехуном, чи все ж таки відмовиться від роботи в уряді? |
| Ответ: |
Валерій (студент економічного ф-ту КНУ та LSBF) |
2007-12-16 18:29:21 |
| Дуже радий, що нарешті запрацювала гостьова книга і можна залишати свої думки. Хотів бі звернути увагу на висвітлення подій в Україні не лише в українських ЗМІ, але й в іноземних, дуже прикро коли відкриваєш The Financial Times, і бачиш статтю про Україну, яка не відповідає дійсності. Багато людей, зокрема студентів, які навчаються за кордоном, хотіли б отримувати обєктивну інформацію про події в Україні. Питання іміджу країни є актуальним як ніколи....на питання до викладача бізнес школи, де навчаюсь: "Чому в Парижі можна спалювати машини, а в Україні ні? Відповідь була наступна: вся Европа знає, що оцікувати від Франції.....кожне літо студенти палять машини, вони висловлюють свою думку. Про Україну Я сказати так не можу. Україна є країною з високим політичним ризиком для інвестицій". (Викладач дуже поважна людина, з великим практичним та теоретичним досвідом).
Всі погождуються на думці, що Україна є потенційно привабливою для західних інвесторів, але недостатність обєктивної інформації про процеси, які протікають в Україні, призводять до негативного сприйняття країни з точки зору інвесторів та для пересічних громадян взагалі.
Тому, вважаю за необхідним звернути увагу на фінансування проектів, які покликані презентувати "бренд" України. Конференції, круглі столи, обговорення на західних телеканал та ін. Дуже приємно було бачити програму про Віктора Пінчука на ВВС, вважаю, що такі програми роблять імідж країни більш привабливим.
Дякую. |
| Ответ: погоджуюсь, що Україні потрібно «розкручувати» свій бренд. І ще одне: Україні потрібен ліберальний уряд, який буде не тримати руку на горлі економіки, а реально проводити ліберальну політику. |
Яків [email protected] |
2007-12-12 06:41:20 |
| Івановичу цікаво пишете. Повага. Питання ви вірите в демократію як зброю? |
| Ответ: Віктор Гюго писав: «Можно сопротивляться вторжению армий, вторжению
идей сопротивляться невозможно». В цьому розумінні демократія – зброя. |
Олександр |
2007-12-10 01:58:20 |
| "Я вижу, что идет процесс поглощения "Нашей Украины" Блоком Юлии Тимошенко. И фактически социал-демократическая по своей сути "Батьківщина" вдруг ее лидерами была объявлена такой народной партией...."
Не вже це така проблема? На популізмі ж далеко не заїдеш!!! Ну і іде цей процес і нехай собі іде формуйте ліберальну Нашу Україну, продовжуйте процес об"єднання( без "вождиків",- навіть цікавіше), відділяте бізнес від влади,- роботи багато ... А те, що Вас та оновлену Нашу Україну виборець підтримає сумнівів не має головне йти цією дорогою |
| Ответ: На жаль, на популізмі можна заїхати далеко, в тому числі і у владу… Саме тому потрібно говорити про це вголос. До тих пір, доки про проблему не говорять, вона ніби і не існує. Ховатись, робити вигляд, що проблема не існує – не в моїх переконаннях. |
володимир |
2007-12-09 02:15:44 |
| Цікава ідея зі сторінкою. Може варто було б ввести розділ, де були б презентовані концептуальні ідеї по окремим напрямкам, наприклад, АТР, пенсійна реформа, концепція державної служби і тд. з можливістю іх обговорення.
мене, наприклад, цікавить концепція адміністративного устрою, особливо щодо можливості введення виборних районих (чи повітових) старост, а також розмежування функцій державного управління та місцевого самоврядування на рівні районів (повітів). десь читав, що районі адміністрації будуть ліквідовані, а функції державного упрвління (прадставництва центрального уряду ) будуть передані органам місцевого самоврядування. тобто буде реаоізовано принцип "видовженої руки держави", коли орган місцевого самоврядівання є одночасно представницбким органом місцевої громади і прадставником центрального уряду. як ці функції будуть розмежовні, як буде розмежована відповідальність, як буде забезпеченна єдність загальнодержавної адміністрації? |
| Ответ: Обговорення концептуальних ідей по окремим напрямкам розвитку країни корисно реалізувати в окремому Інтернет проекті. Я бачу це як створення віртуального експертного співтовариства, до якого зможе долучитися кожен. Це може виглядати так:
1. відбір концептуальних ідей для обговорення
2. обговорення за схемою: сильні сторони, слабкі сторони, ризики, загрози
3. експертні прогнози можливих наслідків тих чи інших політичних рішень |
Владимир Рапопорт, чл. НУ г. Харьков |
2007-12-07 16:43:08 |
| Юрий Иванович, пользуясь предоставленным на Вашем сайте адресом, хочу поддержать Вашу принципиальную позицию по коалиции с БЮТ. Также считаю, что нельзя подписываться под документом, в котором есть неприемлемые для партии пункты или нет тех пунктов, которые принципиальны.
В крайнем случае, можно подписать соглашение из общих слов на 1 странице, поддержать кандидатуры, но не входить в Правительство, оставляя за собой возможность для критики. Считаю неправильно за должности министра культуры или молодежи растворить партию в БЮТ. |
| Ответ: Дякую за підтримку. |
Ганяк Владимир |
2007-12-07 16:33:08 |
| Добрый день, Юрий Иванович! Поздравляю с созданием коалиции. Надеюсь, что парламент наконец-то начнет работать над совершенствованием украинского законодательства. Как человек, занимающемуся автоматизацией бухгалтерского и налогового учета на предприятиях различных форм собственности более 10 лет совершенно непонятна политика государства к вопросу введения электронной отчетности. Полное отсутствие понимания процессов управления (создается такое впечатление, что родоначальник кибернетики ни в Киеве работал) на уровне государства, ни о какой эффективности такой системы говорить не приходится. Каждое государственное ведомство(ГНАУ, ПФУ, Министерство статистики) создает собсвенную систему сдачи электронной отчетности, а потом чиновники хотят, чтобы со всем этим "зоопарком" программ работал простой бухгалтер на обычном предприятии. Закон об электронно-цифровой подписи требует применения так называемых "усиленных ключей", так чиновники отдали право изготавливать эти ключи частным структурам, не имеющим соответствуюшей инфраструктуры. Рентабельность продажи годовых подписок на такие ключи достигает сотни процентов. И это при том, что уже давно назрела необходимость введения единого социального налога(вместо нескольких фондов социального страхования), есть же российский опыт решения данного вопроса. А у нас все время получается,что данный процесс развивается иррационально: то так сложилась ситуация, то кто-то что-то пролоббировал. А хотелось бы целенаправленного понятного развития данного процесса, чтобы он не зависел от смены подходов в кадровой политике. Это могла бы быть специальный стратегический документ (концепция) для всех государственных органов, необходимость в нем назрела - XXI век на дворе. |
| Ответ: |
Владимир Рапопорт |
2007-12-07 16:24:43 |
| Юрий Иванович, Вы написали:
"Інша справа, що ми не можемо знайти нормальних пропозицій для Сходу і Півдня України." Это же неправда. Как коренной харьковчанин могу сказать – предложения были в 2004, потом про них забыли. Люди у нас хотят работать и зарабатывать, чтобы власть этому не мешала. Не менее 50% населения ментально - тот самый средний класс. Но люди у нас не понимают зебзических призывов "Не зрадь Майдан", "Отменить депутатскую неприкосновенность" и пр. Людей, говорящих на гуманитарные
темы считают не пригодными к управлению. Абсолютное большинство у нас такое.
И еще - не менее 90% населения не слушают информацию на украинском языке. Просто не слушают. Остальные 10% и так голосуют за демократические партии.
Когда выступают руководители НУ - на украинском и акцентируя внимание на гуманитарных вопросах, люди не слушают. Не воспринимают. А когда пытаются соревноваться с ЮВТ в популизме, рассказывая про увеличение выплат, субсидий и льгот, становится совсем никак. Потому что соревнование проигрывают за явным преимуществом. А 50% не за кого голосовать.
У меня знакомый, готовый проголосовать за НУ, проголосовал за ПР, услышав выступление Луценко о том, что пр-ть будет на покупном газе работать, а ЖКХ - на нашем. "Это что же, возмущался знакомый, хлебокомбинат, сахарный завод и вся остальная пр-ть, где есть газовые печи, будет на дорогом газе, а у меня в комфорке будет дешевый? И это они так меня защитят?"
А когда начинают коммунальную квартиру перед всей страной изображать, последние сторонники разбегутся. Никто не хочет "новых лиц", хотят людей, способных решать проблемы, доказавших свою способность реальными делами. Когда видят "новые лица", гордящиеся своей непричастностью ни к
чему, да еще понаблюдав за коммунальными разборками, как-будто люди никогда в своей жизни в коллективе не работали, у последних исчезает желание голосовать за такую партию.
Юрий Иванович, все можно сделать, в т..ч. и переубедить Восток. Только надо делать. Никто же не делает ничего. |
| Ответ: Либеральные идеи для Востока настолько же актуальны, как и для Запада. И на сегодняшний момент не имеем ни одной либеральной парламентской партии. Наверное, это самый серьезный вызов сегодняшнего дня. |
крайсвітній петро |
2007-12-06 21:10:52 |
| Дуже цікаві сторінки сайту що стосуються ідеології лібералізиу та політики уряду Єханурова в цьому напрямку.Потрібно на мій погляд більш широке обговорення цього питання в ЗМІ,щоб дало можливість порівння основних ідеологій розвитку країни і підвищило загальний рівень знань як у людей так і у детутатів ,мабуть тоді і не з"являлися українські нововедення такі як "соціал-популізм" |
| Ответ: згоден. |
|
|
|
